A Fundação Roberto Marinho, mantida pela Globo, recebeu do governo paulista R$ 60 mil em 2007. Em 2008, a soma dos valores pagos chegou a R$ 13,8 milhões. Esse montante representa crescimento de 20.000% em relação a 2007.
A maracutaia foi tão descarada que o Ministério Público Estadual abriu inquérito civil número 249 para apurar irregularidades no contrato firmado entre o governo paulista e a Editora Abril na compra de 220 mil assinaturas da revista Nova Escola.
Mas o que mais me chamou a atenção foi o ataque que uma empresa de comunicação que adora realizar a parceria-publico-privada, indignou-se o que o presidente Lula realizou com a publicidade do governo durante os oito anos, vejam, o número de veículos de comunicação que recebiam verbas publicitárias da União subiu de 499 para 8.094, representando um crescimento de 1.522%.
Diante dos feitos, hoje não há como negar, vivemos em uma democracia soberana, principalmente no que diz respeito ao papel da imprensa, com direitos constitucionais garantidos e considerados. O papel da imprensa nos dias atuais é informar a população de todos os acontecimentos que afligem a sociedade, sendo um valioso instrumento de utilidade pública, cumprindo de certa forma um relevante papel social, conscientizando a sociedade de seus direitos e deveres e resgatando assim a cidadania de cada cidadão através da informação.
Quando é pra falar do povão a mídia, no Brasil, na busca de ganhar público, valoriza demais as ocorrências com reféns, com a criação de mitos e explorando demasiadamente a imagem desses marginais nos meios de comunicação.
A cada momento, estamos sendo bombardeados por uma série de informações jornalísticas que nos leva a repensar qual seria, de fato, o papel da imprensa moderna e, até que ponto, ela conserva seu princípio ético de divulgar temas de interesse público ou se, alternativamente, ela vem explorando assuntos interessantes para o público.
Por outro lado encontramos os governos e políticos interagindo com os seus eleitores, já que precisam ficar de olhos abertos. A Internet hoje permite uma comunicação em massa entre pessoas de diversas classes sociais. A Internet, portanto, está se tornando o meio pelo qual a população irá conseguir minimizar o poder dos governos e dos políticos.
No caso da atual “crise” produzida exclusivamente pela Folha de São Paulo e ventilada pelos jornais Estadão e O Globo que multiplicaram para todo o país, seja pelos materiais impressos ou via eletrônico de que o ministro da Casa Cível do governo Dilma Antonio Palocci estaria cometendo tráfico de influência, referindo-se ao fato de seu patrimônio ter aumentado pelo menos 20 vezes de 2006 para 2010.
De tudo o que já foi vinculado pela Internet e pelos jornais impressos, todos queriam a cabeça do ministro. Mesmo após o arquivamento das representações feito pelo PPS de Roberto Freire, com apoio do PSDB de José Serra, Geraldo Alckmin e Aécio Neves contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel que em seu parecer decidiu que o Palocci é inocente e que não encontrou apoio em um único fato e de que Não há indícios da prática do crime de tráfico de influência, a oposição (a mesma da parceria-publico-privada) não inibiu a disposição de cobrar esclarecimentos sobre o crescimento exponencial do patrimônio do ministro.
Líderes de PSDB, DEM, PPS e PSOL se reuniram no início da tarde de hoje e anunciaram um novo pacote de ações contra Palocci, PSDB, DEM, PPS e PSOL bravejaram que vão recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) e prometem obstruir todas as votações na Casa. "Não vamos nos furtar a parar os trabalhos na Câmara se o presidente Marco Maia anular a convocação" avisava o líder do DEM, ACM Neto (BA).
O mesmo jornal Folha de São Paulo falava já no fim da tarde que a situação do ministro Antonio Palocci dentro de seu próprio partido, o PT, continua crítica, mesmo após o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ter arquivado as representações que pediam investigação sobre a evolução de seu patrimônio e neste mesmo período já anunciava que o mesmo iria pedir demissão ainda hoje, notícia ventilada pela blogueira da Folha Vera Magalhães.
Resumo da ópera: São "eles de novo" - agora mostrando os dentes para seu alvo, DILMA ROUSSEFF, o recado está dado, nada mais que isso. O mais "hilário" de tudo isso, é que se Palocci não fosse do PT ou do governo Dilma e tivesse feito tudo por caixa 2, tudo por fora, não tivesse pago nenhum imposto e mentido sobre os valores do patrimônio, mantido sub avaliado registrado todos eles em nome de laranjas - assim como todos fazem, ou a maioria faz, ele não seria incomodado pela Folha de São Paulo.
Termino minhas reflexões com as aspas do admirável blogueiro Paulo Henrique Amorim que define bem este jornalzinho de merda: “Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores”.
Alan Ferreira
Sociólogo, ex Secretário Geral do PT Santo André
Nenhum comentário:
Postar um comentário